真刚！大骂鹿晗不如鸡？发誓永不与热巴的假表演，假流量合作！

来源：异能八卦局（ID：bgj257）

这周，编剧汪海林怼人又怼出新热度了，点名道姓说了鹿晗。

自然遭到鹿晗粉丝强烈反对，加上某些言论争议度一再扩大，汪海林之后发了一条解释声明：表示diss鹿晗不是他的锅，而是参与录制节目的剪辑效果。

前半部分看似还在真诚回应，结尾处又怼了一把鹿晗粉丝。嗯，很是他的作风。

解释中提及的“剪辑问题”，来自刚改版完的综艺节目《娱乐猛回头》。目前只放出一期完整视频：独家调查，“阴柔性男性”审美为何引全民焦虑？

其中不少批评“娘炮”鲜肉的亮点言论被挂上微博热搜，比如汪海林提到的：“娘炮”文化是病态审美，

公鸡母鸡理论，

以及针对鹿晗的现实中没有成熟女性喜欢他，上个月他还在社交网上分享了一篇关于吴亦凡刷榜作假的文章，并且表示自己永远不会与蔡徐坤、迪丽热巴这样的演员合作。原因竟然是因为假剧本，假流量和假表演奖，自己和他们不是一个圈子的。

 

《小兵张嘎》演员也说了他对“娘炮”的看法：“娘炮”不该自我宣传，

骂的就是“娘炮”。

他还专门出了一首歌叫《我不是娘炮》，歌词比较恶俗，节目中特别强调了一下不是借“娘炮”蹭热度。Emmm，态度也蛮迷的……

整期节目看完，感觉汪海林微博发的解释还是有道理的。原本是娱乐资讯节目的《娱乐猛回头》，改版后竟成了类似《奇葩说》的观点讨论节目：设置了双方发言角度，让嘉宾在不同持方隔屏对话。

所以出现众多尺度颇大的金句，节目设置的引导作用不可忽视。毕竟汪海林也不是拿到话筒，别的都不愿意谈，非要说这些带有攻击性的话语不可。

除了这些红起来的贬低“娘炮”观点，节目中也有很多其他不同立场的声音。汪海林也不只在骂人，他也说了“实力是平息争议的核心价值”这种蛮有意义的话。

网红博主@艳光四射性冷淡说：少年强则中国强，强指的是自信，而不是强壮这种外在特质，将它等同于“少年娘则中国娘”的理论是一种愚昧体现。

以及第五季《奇葩说》席瑞的精彩发言。

席瑞在参加《奇葩说》期间，每次上台都穿古风长袍，加上声音语调轻柔细腻、动作温婉，一直被贴着“娘”的标签。

对此他已经习惯，还用幽默自嘲化解了这一尴尬。

从小到大，他都受到标签化的欺凌，最严重的一次在小学，被骂变态。

现在他对于“鲜肉”“阴柔”“娘炮”等标签攻击，会用坚定的态度回应：“小鲜肉的特点明明是鲜，不是化口红就叫娘。他们爱打扮怎么了？你们怎么就焦虑了？”

如此刚的席瑞，就算是娘，那也娘得让人心动！

其实对于男性“女性化”的调侃一直存在。上个世纪最著名的案例，大概要属唐国强的“奶油小生”外号。

拍摄电影《小花》期间，陈冲因为唐国强爱吃奶油又长得白嫩，就戏称他为“奶油小生”。这一称呼后来在唐国强拍摄《孔雀公主》时流传广泛，还被赋予了一种形容“甜美阴柔气质青年男子”的含义。

随着娱乐文化的发展，我国选秀和海归偶像的增多，中性文化越来越被接受 。但这一本来处于亚文化中的审美，追捧群体一下激增过多，再次引起了一些人的不满与反感。

 

去年吴京在接受采访时被问到儿子长大娘炮怎么办，他回答了著名的“大嘴巴子抽他”言论。（为吴京说句公道话：作为快问快答环节，这个题目本身有引导性，娘炮在问题语境中是贬义词）

今年7月，曾经的鲜肉偶像谢霆锋在某综艺上直言：反对韩流，男性该有男性的荷尔蒙。

不过这些争议，还是私人性质的表态。真正将“娘炮”提到全民警惕高度的还是官媒发声。

 

9月，新华社发表了一篇《“娘炮”之风当休矣》的社评，批评小鲜肉及娘炮言行刷屏霸屏现象，称这是审丑。

 

但隔天人民日报就发布了话题为#什么是今天该有的男性气质#的评论，支持多元价值观。被很多人看作是官媒态度的反转。

 

 

文中提到：不认为“娘炮”及“不男不女”带贬损性的说法，呼唤明星们呈现更加积极向上的形象。并在文中配上京剧泰斗梅兰芳先生的图片。

 

 

 

所以这是一篇态度非常明确，对于多元价值观有所提倡的评论。但它却被很多标题党挪用，成了抨击男性“娘化”的又一武器。

 

谈及标题党，阿美也是服的。

 

9月关于抨击“娘炮”火的，还有一篇网传的外媒报道《中国的美妆博主正重新定位该国性别的美学》。

 

阿美特意去原网找到了这篇文章。

 

 

结果发现，全篇文章不仅没有标题党们形容的踩一捧一抨击我国偶像市场的内容，反而是从中国当代年轻人社会现状，到偶像市场，再到经济原因分析的理性文章。文中还有不少就“娘”和“化妆”客观且具有正面价值的论调。

 

真的求求标题党了，就算要借题发挥，你们也把文章打开看一眼再说吧！这种无中生有，和造谣有什么区别？？？

 

这个外网指责是子虚乌有！那么再来看看，真的发生这种歧视男性“女性化”特征的事时，外国众多男性网友们是如何回应的。

 

10月，007邦德丹尼尔·克雷格用育婴袋怀抱孩子出街的照片，被英国某主持人嘲讽“不够男子气概”。

 

很快，该主持人就遭到了全网反击，超多父亲po出自己怀抱孩子的照片，支持克雷格。

连美队克里斯·埃文斯都站出来反对该主持人，称：任何浪费时间去量化男子气概的人，都是因为心中对此有不确定的恐惧。

 

 

说回我国的“反娘化潮流”。就在前几天某综艺节目中，男主持直接骂化妆的男同学“比娘们还娘们”，随后胡军带头提议用榔头砸毁化妆品。

 

胡军在节目中表现还算文明，提醒男主持不要骂人，且初衷是教育男同学不要因为化妆迟到耽误上课。但毁坏他人私人物品和主持人侮辱性责骂的环节设定，除了愚蠢，实在想不出其他形容词。

 

那么，男性“女性化”，为什么会造成如此大的社会情绪反弹呢?

 

汪海林的一段发言，或许正是原因之一。

 

 

害怕女性审美占据市场主流，害怕女性掌握了男性原本在社会中的话语霸权。

 

男性审美的“女性化”，触及了激进维护话语霸权的“战狼们”的逆鳞，他们奋起抵制。所以他们到底是崛起了，还是害怕了呢？

 

单就市场和受众来说，对于男性审美变化的接受度和支持度是非常巨大的。不然也不会发展到令整个“战狼群体”炸毛抵抗的程度。

 

不只是公司花钱造星的流量偶像成功，连自媒体起家的网红，也都有真实且广泛的粉丝基础。

 

如在《奇葩说》红起来，只想做漂亮男孩的可爱网红，姜思达。

他自己发起录制的《透明人》，关注社会现实问题，是一档具有积极意义的口碑节目。

 

其中一期主题《相亲角里的爸妈不是怪物》，透视相亲角父母们的心声，让这些父母的想法和担忧被更多人知道；也让拥有催婚困扰的年轻人们知道，他们的父母不是怪物。引起很多年轻人的共鸣，获得了不小的关注和讨论度。

 

 

再如风格独树一帜的短视频博主@戏精牡丹，他因模仿中年阿姨而成名。

他做的很多主题视频，用搞笑演绎将社会家庭中的现象真实再现：有反映家庭中子女和长辈有趣互动的，有提醒爸妈各种炸骗手段的，有教小朋友如何反抗学校霸凌的……既有意思也有意义。

在“战狼”眼里，他们“娘炮”吗？

 

但他们是人民日报呼唤的有积极向上正能量的自媒体人吗？

 

在激进“战狼”的共识里，只要是有别于他们需求的文化、价值、权利，存在可以，但只能偷偷躲在角落，要是出现一丝抢占他们主流地盘的势头，那是绝对不能放过的。

对于男性“女性化”审美的打压，大家感到熟悉吗？还记得2005年的那个夏天，带起“春哥”这样的称谓和铺天盖地的争议声吗？

性别换了，但这种社会审美上的凌霸本质却一点儿没变：只要你和我们不一样，我们就要压制你，侮辱你，妖魔化你，当然最好是消灭你。

 

男性爱美，化妆化口红，不是迎合女性审美；就像2005年的李宇春短发长裤，也不是为了迎合男性审美一样。只是因为他们喜欢，这是他们自己感到最舒适的状态。

 

 

争议的声音会一直存在，但在争议中摇摆不定的自我，终会成长为拥有完整价值观的个体。某一天，你会自信地知道，你是你自己就好。

 

社会会继续发展，文明会不断进步。只要文明程度越来越高级，社会价值取向多元化就必然越来越明显。

 

与其害怕，不如勇敢一点多元地接纳。在这个人人转发锦鲤，幸运都可以成为超能力的时代，为什么美貌不可以呢？

最后站在科学角度，反驳一下汪海林的公鸡母鸡理论。

 

社会关系学明确提出，天生性别不同于社会性别：天生性别差异指的是源自身体的两性生物性差异；社会性别差异指的是由文化和教育引起的两性在社会性和心理上的差异。社会性别差异既非自然本性，也非天生俱来。

 

汪海林抨击的“固有性别差异化”，正是由于社会和教育后天塑造逐渐形成的“男性该有什么样子”，他却用天生性别做幌子来论证，这是诡辩！

 

人类辛辛苦苦进化了500多万年，可不是为了变成鸡！

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/