国产综艺再多，只有它我不敢快进

国产综艺看多了，院长总结出几条规律——尿点多，原创少，二倍速看妥妥的。

只有一档节目，我看的时候决不敢快进。

为啥？

一句话没听清，一个信息点漏掉，可能就完全跟不上人家的思路了……

这智商与情商上的双重挑战，“虐”得我特别爽。

等了太久，最新一季终于来了——

《奇葩说》第五季

然而真的来了，院长却开始有些不安起来。

毕竟作为《奇葩说》的五年老粉，对档节目可谓百感交集。

一方面怕他变，一方面又怕他一成不变……

事实上，在看第一期开头的精彩片段剪辑时，我整个人都处在懵逼状态，怀疑自己是不乱入了“假奇葩”。

全新的赛制模式，现场一面展示牌上，列满熟悉或陌生的选手名：

有的人辩论输出基本靠吼：

有的人甚至直接上手！

现在打辩论，都这么刺鸡的吗？！

直到真正看了正片，才渐渐理解选手们接二连三的“失态”，是缘何而来。

首先，这一季《奇葩说》在全国多个城市进行选拔    ，从中选出60位“新奇葩”，一上来就展开了“60进30”的二分之一淘汰赛。

在这个环节，新老奇葩打散混在一起，各自决定辩题后，与对手开展1v1的紧张角逐。

每位选手一开始只有3分钟时间称述观点+辨明己意，随后进入2分钟的“开杠”环节，双方相互给对手“抬杠”，杠精将获得更高支持率。

最后每个人再进行30秒的总结发言，然而到这个环节常常是胜负已分，弱势方近乎是种“垂死挣扎”的状态……

因此在这个部分，你会看见素人遭遇身经百战的老奇葩，被对方以破竹之势全程吊打：

但也有可能，老奇葩会直面名不见经传的“民间高手”，几朝功名毁于一旦，猝不及防遭遇反杀：

那些实力差距过于悬殊的对决，其中弱势的一方真的很难获得观众好感与认同，还要眼睁睁看着对手博得满堂彩，简直算得上是“公开处刑”了。

而这一轮决定你对手身份与实力的因素，运气占了很大比重。

所以相信无论对“新奇葩”还是“老奇葩”，都是一场赌上尊严与能力的，空前的压力之战。

包括前几季人气很高的傅首尔，在开局前的采访也显得有些惴惴不安：

“我觉得我如果被淘汰了，真的很丢人。”

尽管场面非常激烈，但不得不说一句——

想想熟悉的老奇葩，相继被对手“拉下神坛”的画面……

居然还有点暗爽耶！

而另一个改变，则是导师阵容的调整：

经典的“马晓康”三人组犹在，只是高晓松这一期变成了纸片人……

一句解释都没有，只说了“下周见”，随性一如往昔啊！

另外，节目组还请到了最近人气相当高，超会接梗的段子手李诞。

他的到来，堪称大型“真香”现场。

与整个儿老干部气场，严谨又不失风趣的学院派知识分子薛兆丰：

两人同台的画风完全不一样……

但不得不承认，节目把几位风格迥异的导师凑在一起，交流起来却有莫名的和谐感，这便是《奇葩说》一直所倡导的“包容”不是吗？

不管你是爱插科打诨，还是喜欢深入人心，抑或习惯于引经据典，以理服人……

在这个舞台上，真理不止一种形式，不同人都能从不同的角度，阐释自己对世界的看法。

当对错被暂时搁置时，思想便熠熠生辉。

这是我对《奇葩说》，始终欲罢不能的原因。

而除了上面所提到的，这一季还有一个最大的改变——

经过淘汰赛后留下的选手，将采取分战队的形式继续比赛。

往届的“种子奇葩”黄执中、马薇薇、肖骁和邱晨，这一季不再担任选手，而成了“教练”！

他们将分别选定自家战力，各自为营组成战队，然后互相伤害。

这节奏……

搞不好是《奇葩101》哦！

以往歌唱选秀类节目，这种模式屡见不鲜。

但《奇葩说》这种主打逻辑与辩论的综艺，要怎么把战队的模式玩好，玩出花样？

真心戳到院长好奇心，忍不住想赶快知道后续发展。

当然，尽管很期待战队赛的部分，但不是说第一期的淘汰赛就不精彩。

论精彩的反转和看点，我闭着眼都能揪出好几个——

印象比较深刻之一，是老奇葩臧鸿飞，对战新奇葩李思恒。

辩题是“面对女朋友的求生欲测试，是演戏还是做自己？”

在一开始的称述环节，这位这位新奇葩就露出明显劣势，无论逻辑性、条理性、节奏还是表述水平，都全方位遭受臧鸿飞碾压。

而他还有最大最大的问题——

明明普通话说得很不错，却全程要用川普辩论！

这戏加得非常致命，蔡康永甚至很努力很努力，才能听懂他在讲些啥：

到这部分为止，院长连猜都不用猜，臧鸿飞票数肯定会胜出。

氮！素！

到了第二轮抬杠环节，情势居然逆风反转！

因为两人一旦开始“吵架”，川普的带节奏功能就被凸显出来。

谁都没能想到，李思恒居然分分钟戏精上身，开启“女票撒娇模式”了！

导致臧鸿飞一时间搞不懂自己在面对的，到底是对手还是女票了……

气势瞬间泄底，整个话题都被李思恒带走了：

怎么办，居然觉得这两人隐隐有点CP感，我一定是没救了……

同时，由于抬杠环节的精彩表现，李思恒票数迅速反超，并与臧鸿飞持平！

这一战的结果，院长且按住不表。

但我真的粉上这位名不见经传的川普小哥了，想送他C位出道~

除了这位爱演又有趣的李思恒，还有位辩论大神，也让院长无法忘怀：

熊浩。

在这个赛场上，选手为了获得观众认可，往往都表现得情绪高昂、亢奋，语速飞快，力图以气势而非逻辑去震撼全场。

看着的确很刺激，却也难免有些喧哗。

熊浩和别人完全不同，他的自我发挥就像涓涓而去的溪流。

宁静，安稳，沁人心脾，却异常有力。

在辩论“职场菜鸟面对前辈压榨，该不该say no”这个辩题时，一般人可能会去谈具体事例，把辩论重心放在“什么程度是合理要求，什么程度算压榨”，然后再一步一步理智分析：菜鸟该怎样面对具体问题具体分析……

熊浩则不然。

他从一开始，就把话题拔高，拉到人性层面，说“正常人面对不公，都会有或重或轻的反抗”。

问题不在于该不该反抗，而在于究竟是什么“绑住”了你，让你不敢反抗？

是面子原因吗？利益原因吗？关系原因吗？

都不是，是“孤独”。

“菜鸟”之所以无法say no，是因为他们害怕，怕揭竿而起后举目四望，周围竟没有自己的同伴。

他将从此成为一个“特例”，被群体隔绝开，甚至被针对……

讲到这里，熊浩的观点就很能触动人心了，院长看到台下好多观众都在频频点头。

因为他谈的内容推心置腹，不仅适用于职场潜规则，也适用校园霸凌，适用国内各式各样扭曲的酒桌文化……

即使你不是所谓的“职场菜鸟”，也会不由得联系自身，产生思考，予以回应。

这是他相当牛逼的地方。

看得出来，关于这个话题，熊浩进行过一番深思熟虑。

他胜在观念明晰，直击人性，而不在于攻击对手，踩高捧低。

这般温润君子的风范，也就难怪连对手都忍不住为之倾倒。

于是在互杠环节，她问出了这样一个问题：

导演，剧本不对吧！

《奇葩说》是大型辩论相亲节目吗？！

不管怎么说，我们永远不知道，自己会被哪一个观点给说服。

把千奇百怪、五湖四海的奇葩凑在一起，演绎一幕幕精彩纷呈、捉摸不透的辩论话题，才是这档节目最抓人，也最有趣的地方。

五年过去，《奇葩说》变了很多，赛制、导师、选手、选题标准……

有人觉得《奇葩说》变了，味道不对了；有人认为《奇葩说》妥协了，观点没那么犀利了……

一路上，这档节目始终伴随着争议与鼓励，龃龉前行。

但在院长看来，这些改变都是必要而为之。

因为这些陪伴《奇葩说》一路走来的观众，其实也始终处于变化当中：

我们或许经历了大学，经历了换届，经历了毕业，经历了在社会摸爬滚打，在职场尔虞我诈的种种。

如今的心境，与当初不同。

如今看《奇葩说》的心情，也与当时不同。

节目组需要不断调整自身的节奏，与内容的趣味性，实在为了跟上观众改变的步伐。

这其间无论取舍与考量，出发点都是为了变得更好，也就没什么好指摘了。

但好在，唯一不变的，是《奇葩说》带给观众的意义：

它教会我们从这一刻起，尝试用另一种方式，去看待这个或美丽，或丑恶的世界。

当放下一些先入为主，放下一些墨守成规，去听听“奇葩”们的观点。

到那时才发现，这个看似小小的地球，竟如此辽阔深远，包容无数族群与观点。

从这个角度讲来，《奇葩说》已不单纯只是奇葩“说”。

它超越一档辩论节目本身的意义，一次次“超纲”地，引发观众对人生，对价值，对真理的辩证……

这就是为何，院长希望下个五年，依然能继续期待《奇葩说》的开播。

因为我相信这档节目可以讨论的话题，是无穷无尽、也是充满可能性的。

但愿那时候，还能看见活力四射的“马晓康”三人组，一起颠覆既往，一路向前冲鸭！

一个zan=去看奇葩说了~❤

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/