原因是违反交规，被拍到开车逆行并疑似随手乱扔垃圾。作为公民，违反了交规，该接受处罚就接受处罚，作为公众人物，该发文道歉就发文道歉，犯错了立正挨打，这其实不算是什么大不了的事情。但因为犯错的人是马思纯，网友们似乎就都想在“就事论事”之外多说几句。有人评论说马思纯是“一手好牌打得稀烂”，有人在马思纯的微博下劝她“别恋爱脑了”还被赞到了最顶。似乎有无数网友想站在马思纯面前，对她当头棒喝，想让她“醒醒”。这里面当然有看热闹的好事者，有落井下石的键盘侠，但也不乏真心喜欢马思纯的粉丝和观众。当年看过《左耳》和《七月与安生》的观众都明白，作为演员，马思纯的天赋是很高的，有灵气有外形有观众缘，又在年纪不大时便拿到了大奖，可谓是前程似锦。她本可以成为更好的演员，而不是像现在这样，陷于争议。我同样对马思纯的发展有些许惋惜，但我倒并不认为她的“高开低走”应该归咎于所谓的“恋爱脑”。什么时候谈恋爱，和谁谈恋爱，都是个人的选择，如人饮水冷暖自知，我们作为外人，了解的不多，并不好多做评论。前阵子，马思纯新片上映，来自曼彻斯特的男友发了微博祝票房大卖，配了半裸的照片，文字也凸显出了较强的自我意识，又引来网友群嘲，惋惜马思纯“遇人不淑”，交的男友不太靠谱。马思纯选男友的水平如果能像接戏的水平一样高就好了。事实上，恋爱脑从不是什么真正的大问题，有的人谈了无数段失败的恋爱，反而能写出不少好歌呢。真正制约马思纯发展的，从来都不是挑男友的能力，而正是挑剧本的能力。一部《七月与安生》，让马思纯和周冬雨成为了双黄蛋影后，但这之后两人的发展，却在相似之中又有极大不同。单论资源，马思纯并没有输给周冬雨。成为影后之后，马思纯和许多大导演都有过合作，参演娄烨、徐克、许鞍华这几位大导的电影，对于演员来说似乎都是极好的机会，但具体情况得具体看待，马思纯和几位大导的合作，都算不上成功。在娄烨的《风雨云》里，马思纯演的是叛逆少女，这种角色的发挥空间不大，也并不讨喜。徐克的《狄仁杰》系列，本就是特效场面大于剧情人物，马思纯在《四大天王》里的角色，并没有给观众留下多深的印象。至于许鞍华的《第一炉香》，就更是灾难了，对于许鞍华来说是灾难，对于马思纯来说也是灾难，失败的选角，造成的是双输的结果。周冬雨这几年来合作的名导其实没有马思纯那么多，演了张艺谋的戏还迟迟没能上映。但《七月与安生》之后，一部《喜欢你》就奠定了她在电影市场中独一无二的地位，接过了白百何的班，小妞电影成了她的天下。更不必提《少年的你》了，一部戏便让周冬雨完成了三金满贯，哪怕围绕着这部电影有许多争议，但既然票房、口碑、奖项全都有了，争议也就显得不那么重要了。我对这二人进行比较，不是饭圈所谓的“拉踩”，而是想说明一件事：会接戏的演员，懂得如何评估自己，也懂得如何判断剧本。选角色，要让自己完成优势的最大化，同时也要避免自曝其短，哪怕是挑战，也要做合适的挑战。这里多说一句，周冬雨也不是总能选对，她之前去演古偶，就是典型的自曝其短了。接戏，宁愿多选择年轻导演的好剧本，也要避免接到大导演的平庸之作，最重要的，是能够判断哪位导演和什么样的剧本能最大限度地帮助自己发挥和提高演技。马思纯绝对不是一个没有演技的演员，但她演戏，依靠灵气多过技巧，如果缺乏好导演的调教，很容易就呈现出失控的表演，过犹不及。曾国祥对马思纯和周冬雨的使用都是很典型的正面例子，负面例子则就在眼前，马思纯的新片《断·桥》就是一部教科书级别的“失控之作”。和《第一炉香》一样，《断·桥》也是那种乍一看一手好牌，仔细看啥都不是的电影。阵容挺强大的。导演李玉，内地极具代表性的女性导演，她早年间的《红颜》、《苹果》、《观音山》都曾给我带来给极强的冲击力，够生猛也够敏锐，作为全中国最会使用范冰冰的导演，李玉的能力毋庸置疑。但她近年来的作品质量并不算高，《万物生长》有些不伦不类，但还算是虽无佳章却有佳句，《阳光劫匪》则就完全是胡搞一气，找来伊坂幸太郎的故事，模仿韦斯安德森的风格，拍出了一部垃圾。演员配置上，除了马思纯之外，搭档她的男主剧的是王俊凯，这倒和《少年的你》又有些相似。范伟在片中演马思纯的养父，他的演技不需要我多做夸赞。配角方面，曾美慧孜是拿过香港金像奖影后的，龚蓓苾、万茜、刘琳等几位演员，也都颇具实力。片名中的“断桥”在影片一开始就发生了。一座大桥突然坍塌，事故的背后有何种内因？调查当然要展开。范伟饰演的政府负责人朱方正出场，对受害家属进行安抚，面对众人鞠躬道歉，一脸的诚恳，表态要严查到底。但很快，大桥的承建公司负责人菊怀义作为嫌疑人坠楼身亡了。经调查，死者叫做闻亮，是当年建造大桥的工程师，而马思纯饰演的大学研究生（注意这个学历）闻晓雨，正是闻亮的女儿，同时也是朱方正的养女。谁杀了闻亮？菊怀义为什么会死？大桥事故的背后有什么大阴谋？看到闻亮的尸体被挖出来的时候，我对这部《断·桥》是眼前一亮的。王俊凯饰演的少年孟超突然出现在闻晓雨面前，告诉闻晓雨此事另有真相，朱方正其实是闻亮之死的真凶。养父变成杀父仇人，闻晓雨无法接受，但经过自己的调查，她确定了朱方正确实是真凶，于是定下了复仇计划。从孟超这个角色出现的那一刻开始，影片的剧情就走向了崩坏。当观众以为《断·桥》是部悬疑片的时候，影片很快就打消了所有悬疑，让朱方正这个反派袒露在观众面前，开始美其名曰“探究涉案者的内心世界”了。这还不算什么，观众还可以安慰自己看了一部文艺片，但人物的行为动机，是怎么想怎么奇怪。影片的设定中，孟超是一个杀过人的逃犯，他碰巧在大桥工地上干过活，所以碰巧目击了闻亮之死的真相，那么，这样一个行事本该谨慎的逃犯，为什么要冒着被抓到的风险帮助闻晓雨呢（他是怎么逃亡多年没被抓）？一开始导演的解释是，因为闻晓雨长得有点像孟超的姐姐，而孟超当年杀人，就是为了姐姐。首先是很多观众都吐槽过的“为什么不报警”这个问题，孟超不报警是怕被抓我理解，但闻晓雨知道真相拿到U盘都坚决不报警却要拿着把小刀手刃仇人，我就完全不理解了，研究生的学历是白给的吗？人物关系的发展也很奇怪。孟超在和闻晓雨的相处中产生了感情，这很正常，但导演需要给观众足够的铺垫，在铺垫不足的情况下，马思纯就和王俊凯在片中就吻上了，如此突然，令人目瞪口呆。发展至此，影片最后孟超为爱赴死的桥段竟显得有些合理了，毕竟这个剧本编的越来越不合理，看到最后，也就没有观众会把它当现实题材了。然而，这个故事本可以被处理成很精彩的现实题材电影，一座大桥和一具尸体的背后，是能够挖掘出很生猛的细节的。但导演都没做到，我们总不能把一切问题都归咎给审查吧。有野心却没有完全度，挺令人感到遗憾的。至于表演，很多人看完电影，都夸范伟演得好，对马思纯和王俊凯的表演则出现了很多争议。在我看来，在《断·桥》这部电影里，没有谁的表演是绝对好或者绝对坏的，因为大家的表演都不在同一个节奏上，不协调，就无关好坏了。范伟的功力最强，只看独角戏，就最出彩，但他最后一场戏演得太过舞台剧化了，越炸裂，就越会提醒观众影片剧情的魔幻。王俊凯的演技较为稚嫩，导演也就没有给他太多发挥的空间，造型是颠覆的，但气质上还是年轻演员演什么都垮着个脸的路数，这倒也不能怪演员。马思纯的表演呈现出来是最糟糕的。李玉显然是看过《左耳》、《七月与安生》、《风雨云》等电影的，于是她让马思纯将这些少女角色融为一体，将叛逆、愤怒、忧郁全部放大，演出了一个有些疯狂又有些愚蠢的闻晓雨，时而面瘫时而歇斯底里，有时候演得挺好有时候则像郑爽附体。拿到这样的角色，演员怎么演都是徒劳无功，演得越卖力，越是做多错多。说到底，马思纯真正需要做的事情，不是什么告别恋爱脑，而是好好提升自己，提高挑剧本的能力，早点遇到自己的《少年的你》，而不是在《断·桥》这种电影里蹉跎。
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[提示]友情链接：
法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
河马电影
关注网络尖刀微信公众号
