2.8分!年度最烂,辣眼慎入!

态度 作者:吐槽电影院 2020-02-01 22:01:26 阅读:156



人生最不该忍受的100分钟,院长替你们承受了。

话不多说,来看看——

《猫》


吐槽之前,先简单做下科普。

电影并非原创,而是改编

原作音乐剧《猫》是美国百老汇历史上上映时间最长的剧目,不止刷新了许多音乐剧发展史记录,更一举拿下7项托尼奖,在全世界二十余个国家进行过演出,且大获成功。

可以说,《猫》之于音乐剧爱好者,就如《泰坦尼克号》之于电影观众。


如此经典,自然有不少电影导演蠢蠢欲动,渴望在大银幕上重现奇迹。

比如奥斯卡最佳导演:汤姆·霍伯

过去的作品《国王的演讲》《丹麦女孩》《悲惨世界》,豆瓣均分8.4,部部值得加进春节观影片单。


尤其是有同为音乐剧改编的《悲惨世界》打底,加上片内朱迪·丹奇、伊恩·麦克莱恩、詹妮弗·哈德森、泰勒·斯威夫特等众星云集,导致人们对这一改编还充满好奇与期待。

然而心心念念等到圣诞节,当北美观众和影评人兴冲冲走进电影院,企图感受影片宣传的“合家欢”气氛时……

他们感到“内心的光在不断消失”“我永远不再是同一个我了”:

部分富于才华的影评人和观众,坚持用文字描述出他们在银幕上看到的诡异画面,期望无辜的观众能因此保住自己还干净的眼睛

还有些人只想问一句话——

“Why?汤姆·霍伯WHY?


恶评如潮,让这部影片至今在烂番茄上保持20%的低分,IMDb2.8的评分更不知蕴含多少观众的愤怒与恐惧。


以至于当影片高清资源流出时,没有任何字幕组肯鼓起勇气,做出这样无畏的牺牲。


但院长是一般人吗!

明知山有雷,偏向雷山行!

今天我就要看看,《猫》到底有多邪!


※警告※
以下截图可能会令人感到
反胃、不适、眼睛疼痛
请做好心理准备
并停止喝水及进食

首先,就剧情来说,《猫》的内容简直弱到近乎没有。

某个夜晚,白猫维克托利亚被主人抛弃,偶遇一群杰里科猫。


在歌唱中,维克托利亚得知,今晚是杰里科猫每年一度的聚会。

它们将在这一天选出一只猫去往天上,令它重获新生。

在结果揭晓前,杰里科猫们会一起玩耍,用歌曲介绍自己,争取名额。


没错,就是这么简单粗暴!

接下来的全部剧情就是不同的猫依次登场唱歌,自我介绍。

作为一部在电影院播放的电影,这样的剧情对普通观众而言,几乎毫无吸引力……

那么对于音乐剧爱好者呢?

看完全片,我想大概只能用“侮辱”两个字形容。

舞台上你看到猫们全都由人类扮演,穿着各式各样的毛绒外套,画着精美舞台妆,且唱且跳,热闹非常。


最重要的是,你能完全意识到,眼前的猫是由“人”扮演的。

可电影里呢?

在CGI技术处理下,出现了一群“人面猫”——

它们有人类的身体比例,人类的脸,以及猫的皮毛和动作。


当这样的组合呈现在眼前,任何人都没法将它们当成单纯的猫或人来看待,只能体会“恐怖谷效应”爆棚带来的恐惧。

舞台上的猫穿着不同服饰,来体现各自身份。衣物和皮毛都是演员的“外在装饰”。

可电影中,演员们的皮毛都太贴身了,能清晰看到作为人类的肌肉轮廓:


在有衣服的猫的衬托下,观众会很容易对不穿衣服的猫产生“它们都是裸体”的错觉。


如此认知,再配合演员卖力模仿的猫咪动作,如抓挠胯下:


画面太美,请容许我出去洗洗眼睛再看。


这还不是最悲惨的。

更残忍的是,你以为这已经是极限,可它实际只是个开始。

由蕾贝尔·威尔森饰演的詹妮点点,设定上是一只懒惰的胖橘。

日常除去坐着和躺着,最大的爱好就是训练家中的老鼠和蟑螂。

没错,你没有看错,我要放图了!恐惧者请迅速手动下滑!

注意!这不是演习!

影片中的老鼠和猫咪一样,长着人类的脸,只不过是小朋友的:


体型更小的蟑螂同样难逃厄运,拥有不同的人类面孔与极为写实的生理特征。

我常问自己,世上还有什么比南方蟑螂更加可怕,而《猫》给了我答案:


更为诡异的是,之前曾提过,电影里的猫要么只有一身贴身皮毛,要么还拥有人类服饰。

詹妮点点呢?

在歌唱到一半的时候,她突然脱掉了自己的皮毛!

然后我震惊地看到,皮毛之下还有着另一层闪闪发亮的皮毛以及粉红色连衣裙。


多希望导演明白,人不能,至少不该承受这样的画面。

同时好心提醒——

如果你从未看过微博泄露出的猫吃蟑螂片段,请一辈子都不要出于好奇而进行搜素,因为无论是画面和声音,都将是你永远无法释怀的……


整部电影看下来,你会发现《猫》从头到尾都充满着不和谐感,这些不和谐最终化作无尽困惑不断萦绕在人的脑海中。

除去猫到底需不需要穿衣服,你还会疑惑,猫到底该四脚走路还是两脚走路?因为在电影中永远是二者兼有。


为什么它们的下体全部光滑一片,却会相互嘲讽对方嗓音太高,像被割了蛋蛋?


时而,你会感到电影是想尽全力体现猫的特征,如逼迫伊恩爵爷舔牛奶:


甘道夫看了会沉默,万磁王看到会流泪。


又如朱迪·丹奇扮演的老杜在听完歌曲后,慵懒地抬起左腿:


您还记得自己的上一份工作是詹姆斯·邦德顶头上司吗!

007看到都想辞职。


时而,你又会意识到影片中部分内容绝不会出现在真实的猫咪身上

比如用后背着地:


比如躺平喝酒(猫甚至不愿意喝水!


各种迷惑行为,以至于泰勒·斯威夫特饰演的邦贝鲁琳娜乘坐猫薄荷喷气月亮从天而降,导致大型吸o现场时,我的内心已经不会(也不敢)有一丝波动了。


《猫》像是一部半成品,一部导演内心还未达到概念统一前,就匆忙拍摄剪辑并上映的电影。

也许有人会说,至少它的音乐不错。

的确,但如果有的选,为什么我们不去看原版音乐剧呢?


2019年,《狮子王》上映,过于逼真的动物让角色本身失去动画原版的可爱感,导致毁誉参半。

人们意识到,即便是成熟的CGI技术,也有不适合的使用之处。

年底,《猫》上映,更让人明白,影视制作者不仅不应该滥用CGI,更不该把一些不适合的题材搬上大银幕

春节假期,院长知道大家都憋得难受,恨不能每天在客厅来上一套广播体操。


但不管多么无聊,答应我——

千万别看《猫》!

作者系网易新闻、网易号“各有态度”签约作者
“在看”,爱眼护眼
↘↘↘

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

选择AiDeep,让人工智能为你工作:http://www.aideep.com/
关注数据与安全,洞悉企业级服务市场:http://www.ijiandao.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接