独立音乐人花粥的“原创”歌曲被原作者找上门啦！

花粥原封不动照搬前苏联民谣歌词的事情不知道还有没有伙伴在关注？现在花粥又有新麻烦了，嘻嘻，有趣。

先回忆一下前情。上周末，有人发现花粥本人作词作曲的《妈妈要我出嫁》竟然和薛范先生翻译的中文版前苏联民谣《妈妈要我出嫁》从歌名到歌词全都一字不差。

在“花粥抄袭”这一关键词狂飙至热搜榜榜首时，花粥在微博发了致歉函：由于2019年之前我没有签署任何公司团队，所有事宜均由我自己及身边朋友打理，在打包上传平台时出现工作疏漏，导致如今的情况发生。

影视作品出现情节撞车可以美化成致敬，现在音乐作品雷同也有新借口了，翻唱。我建议花粥去申请个百科词条：商业化翻唱。

昨天晚上，花粥年初时刚刚签的经纪公司SAG舞台艺术工作组再一次发布致歉声明。可这份声明与其说是致歉，不如说是在告诉大家，花粥才是个被冤枉的白莲花哦。

声明还原了事情“全貌”，《妈妈要我出嫁》实际上是花粥在2012年重新作曲并翻唱的作品，因为当时花粥对行业规范、版权知识所知尚浅，才酿成了今天的恶果。

很神奇的逻辑是不是，这是行业规范的锅吗？小学生摘抄名人名言都知道画个破折号再写清楚作家、作品，花粥一个原创音乐人竟然连这点信念感都没有，借用了别人的词提都不提一句。不过信念不信念的都无所谓了，《妈妈要我出嫁》的译者薛范老师已经原谅了花粥的工作疏忽，花粥翻唱的《妈妈要我出嫁》不必下架，将词译者信息修正即可。薛范老师还手写了一封声明以表原谅。

在花粥本人和经纪公司的粉饰下，花粥看起来就像是一个一不小心闯了祸又被错怪的乖乖女，乖乖女还特别大度地揽下所有错误，诚恳地向大家道歉。这么一来，好像一切指责花粥抄袭的人都像是网络暴力的恶犬。

但走在“翻唱”的小河边，总会有无数次弄湿鞋的时候。前面提到的新麻烦——花粥作词作曲的《出山》是从头到尾用了别人的beat，现在原作者找上门了。

原作者表示《出山》的歌曲伴奏是向他租借的，但是花粥违反了租赁合同，发了歌曲伴奏。

租赁合同里明明白白地写了，伴奏非独家授权且授权不可转移他人，在所有媒体和演出场合使用此作品都必须署名原曲，歌曲伴奏的发行权利为0%。

现在花粥犯了两个错误，其一是未经授权擅自发行了原曲伴奏；其二是遗漏删改作品署名。现在原作者的委托者提出，因为花粥的错误行为，全网每一个非营利翻唱都会造成39.99美元的损失；每个营利性翻唱损失为49.99美元；收录《出山》的每一家ktv对原作者造成99.99美元损失。

《出山》是2018年9月底发布的歌曲。从2012年到2018年，花粥还是没能学会行业规范、版权知识，看来是太专注原创事业了。

按照《出山》这个“快手神曲”的传播量，原作者怕是要损失四舍五入一个亿的收入。

花粥在《出山》翻车了其实算不上意外，关于她热爱“翻唱”这件事，可以追溯到她的成名曲——《老中医》，一直被批评歌词粗鲁的流氓歌词实际不是花粥写的，原歌词来自《哥是老中医》。这大概也是花粥一次意外的翻唱吧。

除了歌词雷同的翻唱，B站有up主荒城古月扒出花粥多首“原创”歌曲撞曲其他歌曲。指路B站，只要不聋基本都能听出来是怎么回事。

除了歌词、伴奏，还有人提到花粥的《盗将行》封面有抄袭嫌疑。

我去被抄袭画家的微博考据了一下。18年9月，张旺老师发微博，表示《盗将行》封面抄袭。

当时花粥诚恳地公开回复：求老师的正式授权，如果不愿意授权，那么花粥将联系工作人员尽快换掉封面。

18年11月，张旺老师却说当时只有工作人员私信了正版价格，没有后续。

前几天“花粥抄袭”爆发时，张旺老师还在调侃，原创作品可以当头像，不当音乐封面就可以。看样子正版应有的权力老师还是没争取到。

现在《盗将行》的封面虽然换了另一张，但这张却和张旺的另一张作品高度相似，我猜是工作人员的工作疏忽，或者这根本不是盗图，是临摹。反正花粥本人特别尊重原创没有抄袭就对了！

花粥“翻唱”的事不少人都在围观，但大概没人能想到，这位原创音乐人也挺委屈的，前天晚上花粥在自己的公众号写了一篇解释的文章，字里行间是无辜和毫不在意。文章最后花粥说：“由于我的某些特质，总有一部分人会毫无缘由的讨厌我。”

只能说，没有谁会毫无缘由的讨厌一个人，这太浪费时间浪费感情了。大家只会因为无耻的抄袭和下作的借口而讨厌一个人。翻唱天才，你真的不用解释。