专栏

侮辱女性、故意炒作,还买水军?俞敏洪这次被张雨绮撕惨了!

态度 作者:圈圈聚焦 2018-11-19 23:43:33

点击上方蓝字“圈圈聚焦”关注,欢迎分享文章至朋友圈。

【圈圈聚焦(微信号qw_plr)原创内容禁止未经许可的转载,转载及商务合作请留言或联系QQ1528460551】


感觉今天穿越了……


都8102年了,“女人是祸水”的论调,怎么又出现在了现代社会?


别说山东大妞张雨绮不能忍,萌妹都会想挠人!



俞敏洪,一直以来都是中国顶级知识精英的代表,赶上了互联网红利、移动互联的黄金时代,赚得盆满钵满,口碑也不错。


可此次2018学习力大会上说出的话,彻底颠覆了大家对他的印象。


播放


总结一下他的发言,


1、女性择偶标准决定了国家男性的发展方向。

2、中国女人价值取向堕落,只考虑财力而不顾品行。

3、财力和品行往往对立,能挣钱的大多不是好人,而且问题出在中国女人身上。

4、男性堕落是因为女性堕落,社会堕落是因为女性堕落,现在导致整个国家堕落了。


得喝了多少酒,才能得出这样的结论?


号称一年读100本书的俞老师,这个逻辑实在让人失望。


将女性择偶标准形容成为“堕落”,再将金钱至上的观念归结为女性的影响。


这种看法,既不尊重女性,也很是歧视女性。


引起广泛反弹是一定的,大家的枪口一致对准了俞敏洪:怼、怼、怼。



这时候一言不合就开撕的真性情张雨绮出来了,直接发文怒怼俞敏洪:


我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等 。


不只是发发牢骚,张雨绮是真的怒了,甚至@了俞敏洪本人,最后还要加一个“弱爆了”的表情。



当然俞敏洪的看法与北大的教育没什么关系,但其的确没能理解什么才是平等和平等的两性关系。


于是社会我张姐又收获了大波儿迷妹,得到了很多网友的支持:


有张姐冲在前面,大家只管霸气开怼!



一个小时后,俞敏洪在大家的错愕惊讶、愤怒指责中,又出了一条越描越黑的道歉


——还不如不解释


那篇回应里,是这么说的:


我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。


女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。


女性强则男人强,则国家强。



这让很多网友都开始怀疑自己的阅读理解能力了:


“女性强则国家强”和他之前所说的女性堕落导致国家堕落难道不是一个意思吗?


唯一不同的是,前者是赤裸裸地指责,后者是带着糖衣的指责。


“社会不发展、时代不进步,全是中国女人的错,只会管男人要房子要车!”


俞敏洪只不过又一次用华丽的语言升华了这句话,完美地阐述出了内在的逻辑。



如果说论坛现场俞敏洪的表达有语境原因,举例子出现了失误;


那么这番解释就是他经过仔细掂量和权衡利弊之后得出的结论,也就是说能更准确地表达他的意图了。


所以不被认同、被大家追着骂,似乎不冤。


要知道,不是一个国家女性的水平,代表了一个国家的水平;而是一个国家对待女性的水平,代表了一个国家的水平。



此次俞敏洪不仅暴露了偏颇、固化的思想,还被大家发现了玻璃心的一面。


说错了话痛快承认错误不是什么难事,越描越黑就不说了,被4、5万网友转发批评之后,俞校长居然买了水军来夸自己。


看来俞校长初初接触水军还不太了解,便宜的水军不好用啊,很容易搬起石头砸自己的脚。


什么“众里寻他千百度,却在这里等到你”、“如果不赞,对不起我的良心”、“应该折腾”……


都是些不着四六的评论,看的人很是无语。



俞敏洪的微博评论已经关掉,估计也发现指望不上水军了,还是看不见的好。


目前为止,这场跨界对垒,张雨绮完胜。



但也有质疑的声音,认为张雨绮只是在借热点炒作,或许连微博都不是本人发的,而是经纪人杨天真代笔。



代笔应该是不可能的,没有标点符号、语法稍显啰嗦,向来是张雨绮本人的文风。


倒不是怪她,大家只是被杨天真的手段、张雨绮的炒作吓怕了。


9月底突然爆出的张雨绮持刀与丈夫袁巴元打架的消息,到现在还让人记忆犹深,连上了好几个热搜。



社会我张姐,就是那时候立起来的。



经纪人杨天真也曾明确表态:两人已经协议离婚。



杨天真可是说过,绝对不会和公众撒谎的。


于是张雨绮这个事,大家就信了。



哪成想11月初就有网友发文,称自己偶遇了张雨绮和袁巴元携手逛街。


更有知情人士称,张雨绮和孩子一直留在原住处,家中还停着两台阿尔法,很可能袁巴元也还在家。



那么之前信誓旦旦、恩断义绝的离婚并不存在喽?


所以此次事件也被看作与上次的事有异曲同工之妙,策划痕迹明显,都是杨天真在帮张雨绮树立女强人、女性楷模的人设。


但另一方面,很多网友觉得就算是要立人设,张雨绮团队也没有完全空巴巴地立。往哪个方向立、什么时机立都很巧妙,对群体心理和社会思潮把握得相当准确。


总结大家的观点,就是一句话:


虽然很大可能在炒作,但我们欢迎张姐怼俞敏洪来立人设!



不管到底是真心实意地发声,还是另有所谋,张雨绮已经收获了大规模的路人好感,就看接下来能不能撑住了。


说回俞敏洪这个事,很显然,毫无诚意的道歉并没有得到大家的认可,买水军的骚操作更是败坏了好感,甚至有网友开始历数其之前演讲的不妥言论。


在一个学校演讲时,俞敏洪曾说,北大的女生多,男生用完了还有剩,所以清华的男生也过去用。


“用”这个字真的太恶心了,似乎从骨子里就没有对女性应有的尊重。



不是大家吹毛求疵,也不是一次用词错误的问题,而是作为教育者,俞敏洪承担着更多引导孩子们世界观、价值观的责任。


难道煽动性极强的演讲活动中,应该向孩子传输着这样的观点吗?


前几年他还在微博上发过一则“什么样的女人不能娶”的文章,“太喜钱财的”“虚荣心太强的”都被列在其中。


看来多年过去,一些标准和固化的观念,在俞敏洪这里依然没有任何改变。



2016年的一件事曾掀起轩然大波,新东方的处理也颇让人心寒。


16岁的姚静(化名)在北京区新东方外国语学校的教室内被人杀害。凶手是其17岁的同学王某。



一位网友透露,案发后俞敏洪曾答应与受害人家属见面却几次推脱,并且新东方为凶手出具过品学兼优,强奸杀人实属偶然的品格证明。


就连女生的遗物都没有保管好。


这在当时就颇受质疑,就因为受害者是女生,所以才这个态度吗?


凶手成绩好很可惜,受害者就不可惜吗?女孩生前也是想出国学习的。



女孩去世后,微博由亲人代理,曾转发过一段话:


这个学校的孩子居然一起去攻击第一家报道这件事的媒体。

一开始说是假新闻,威胁删除;

之后又说你知道家长都是些什么人吗?随便一个就可以让你们歇业。



最终因情节恶劣,虽然案发时凶手不满18岁,依旧被判了无期。


“红颜祸人、女人误国”,这种陈腐的价值观不是早在“五·四”时期就被批得体无完肤了吗?


怎么俞敏洪还能重新说个花样出来?


作家六六直接批评俞敏洪骨子里,还是摆脱不掉中国传统文化的糟粕。


中国不文明的根源就是因为有钱有话语权的像俞敏洪这样的人,都在其成功后,依旧认为母亲是下贱的,堕落的。



很久没出现的凤姐更是直言:新东方招不上人来,就想着炒作了?



姜思达用自己的三连问,很幽默地说出了大家都想对俞敏洪说的话:


什么玩意?在搞什么幺蛾子?你想干嘛?



实际上,俞敏洪的这个言论已经不仅是在侮辱女性了,也在一定意义上侮辱了男性。


他把所有男性说成了毫无主见、三观要靠女性形成、只用下半身思考的“低级动物”。


显然存在着很大的问题。



不可否认女性群体里确实存在一些不尽如人意的地方,但大家都是平等的,哪一个群体敢说自己是完美的?


既然都不完美,都在探讨改进,这时候有人站在制高点上居高临下的指责,是不是不太合适?


很多人请出了鲁迅先生,这位言语犀利的大家,在谈到这个问题时,观点与俞敏洪恰好是背道而驰


我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。

但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”



这个社会如果三观崩塌、渐趋堕落陷入雪崩,没有一片雪花是无辜的。


女性绝不该背上整个锅前行。


被大家疯狂 diss 的俞老师对男女关系的认知水平,也许还停留在上个世纪。


但很多女生的格局已经在进步、扩展,不再单单局限于小家庭,本身特有的感知力、创造力也给了女生创造真正价值的机会和空间。


打天下、闯江湖、工作赚钱……女性哪样都可以。


之所以张姐怒怼俞校长得到这么多人的支持,因为大家在无法改变这个世界的时候,坚持不让世界改变了自己。


关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[提示]友情链接:

法律法规检索大数据平台:https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊:https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
内容推荐